четверг, 29 января 2015 г.

Социальные статусы и роли

Социальный статус:

Социальный статус - соотносительное положение индивида или социальной группы в социальной системе, определяемое по ряду признаков, характерных для данной системы.
Каждый социальный статус - это оценка, добиваясь которой, субъект усваивает социальные нормы и представления, фиксируемые как предписанная данному положению совокупность прав и обязанностей, реализация которых формирует социальную роль.
Статусный набор - совокупность всех статусов данного индивида.
Главный статус - наиболее характерный для данного индивида статус, по которому его выделяют окружающие или с которым они отождествляют его.
Предписанный социальный статус – статус, в котором человек рожден или который назначается ему по прошествии времени, полученный независимо от воли субъекта.
Достигаемый социальный статус – статус, который человек получает благодаря собственным усилиям, желанию, свободному выбору , удачи или везению.
Общество считается тем демократичнее и цивилизованнее, чем более в нем распространены достигаемые статусы и чем большую роль они играют в общественной жизни.
Социальный статус - положение человека, которое он автоматически занимает как представитель большой социальной группы.
Личный статус – положение, которое человек занимает в малой или первичной группе в зависимости от того, как он оценивается по своим индивидуальным качествам.

Социальный и личный статус могут не совпадать.

Социальная роль:

  • Совокупность требований, предъявляемых обществом лицам, занимающим определенные социальные позиции.
  • Нормативно одобренный, относительно устойчивый образец поведения (включая действия, мысли и чувства), воспроизводимый индивидом в зависимости от социального статуса или позиции в обществе.
  • С одним и тем же статусом связано выполнение множества ролей.
  • Социальные роли могут носить формальный и неформальный характер.
Ролевое поведение - реальное поведение того, кто выполняет определенную социальную роль.
В процессе осуществления социальных ролей могут возникать определенные трудности (ролевые напряжения) и конфликты (ролевые конфликты).

Систематизация ролей:
  • Эмоциональная
  • Способ получения
  • Масштаб
  • Формализация
  • Мотивация
Человек состоит из ролей,которые он играет.

Автор плэйкаста:Света_Бищук
Создан: сегодня, 20:27

воскресенье, 18 января 2015 г.

Социальная стратификация

Социальная дифференциация - разделение общества на различные социальные группы, которые занимают в нем разное положение.
Социальное неравенство - неравномерное распределение дефицитных ресурсов общества - денег, власти, образования и престижа - между различными стратами и слоями населения.
Страта - реальная, эмпирически фиксируемая общность, социальный слой, группа людей, объединенная каким - либо общим соц. признаком.

Взгляды философов на проблему неравенства:

  • Марксистское учение об обществе исходит из необходимости и возможности уничтожения неравенства как яркого проявления социальной несправедливости. Решение – ликвидация частной собственности на средства производства.
  • Другие теории: социальное расслоение – зло. Но люди должны принимать такое положение как неизбежность.
  • Те, кто расценивает неравенство как положительное явление, считают, что его уничтожение приведет к гибели общества. Процессы социального расслоения необходимо регулировать с помощью государства.

Направления стратификационных теорий:

  • Марксизм
  • Функционализм
  • Теория,основанная на взглядах М.Вебера

Исторические типы стратификации:


Источник: http://uchitobshestvoznanie.blogspot.ru/2011/08/blog-post_05.html

Социальная стратификация по К.Марксу:

1.Что считали главной формой социальной стратификации К.Маркс и его сторонники?
К.Маркс и его сторонники ядром социальной структуры общества считали классы.

2. Кто до Маркса уже выдвигал понятие "социальный класс"? Озвучьте их взгляды.
Понятие «социальный класс» начали разрабатывать ученые Англии и Франции в XVII—XIX веках. Ими рассматривались такие антагонистические социальные группы, как богатые-бедные, рабочие-капиталисты, собственники-несобственники. Французские историки Ф. Гизо и О. Тьери показали противоположность классовых интересов и неизбежность их столкновения.
В своих трудах Платон разделяет общество на три класса: первый состоит из правителей, обладающих компетенцией и всей полнотой власти. Второй класс образуют те, кто связан с управлением и военной обороной. К третьему классу принадлежат производители необходимых для общества продуктов. Аристотель видел в обществе столько же классов, однако, подчеркивал роль среднего класса.

3. В чем новизна теории классов по Марксу?
  • Согласно теории Карла Маркса  в первую очередь именно экономические, факторы определяют классовую стратификацию общества.Как правило, общество разделяется на два противоборствующих класса: класс собственников на средства производства  и  класс, лишенный собственности на средства производства  или имеющий очень ограниченные права на собственность.
  • Доказал, что разделение на классы присуще не всем фазам развития общества и представляет собой исторически возникшее, а, следовательно, и исторически преходящее явление.
  • Сформулировал принцип, согласно которому борьба  между  антагоническими общественными классами выступает источником социального развития.
  • Связал существование  классов  с  определенными  историческими  фазами  в  развитии производства, т. е. с определенными способами производства, вскрыл материальные основы классового  деления  общества. 

4.Общие выводы из его теории.
1.Единственным и главным критерием расслоения общества, по мнению К. Маркса, было обладание частной собственностью на средства производства.
2.Отношения между классами носят антагонистический (непримиримый) характер, поскольку один из них (эксплуататорский) господствует над другим (эксплуатируемым) и присваивает себе плоды его труда.
3. По Марксу, классы  возникают  и  противоборствуют  на  основе  различного
положения и  различных  ролей,  выполняемых  индивидами  в  производственной
структуре  общества,  то   есть   основой   образования   классов   является
общественное разделение труда.

5. Сильные и слабые стороны теории.
 - Многие исследователи называют его теорию упрощенной, указывая на то, что  есть и другие существенные факторы, без учета которых картина социальной стратификации выглядит одномерной.
 +  Историзм, системная целостность, материалистическая основа, логическая обоснованность.

Социальная стратификация по М.Веберу:

1.  Что считал главной формой социальной стратификации М.Вебер?
Подобно К.Марксу главной формой социальной стратификации М.Вебер считал классы,однако помимо классов, Вебер выделяет более четкие и значимые для каждого человека группы, названные им статусными.

2.Какой главный критерий он выделял?
Главный критерий по Веберу - это богатство, порождающее социальное расслоение.. В свою
очередь, этот показатель он связывает и с отношениями     собственности на средства производства, и в целом с системой рынка, прежде всего с рынком
труда. В зависимости от размера дохода население делится на богатых, занимающих верхнюю
ступеньку, зажиточных - среднюю, бедных - низшую ступеньку иерархической лестницы.

3. Воспроизведите ход рассуждений М.Вебера.
Основной источник дохода - человеческий капитал, то есть знания и навыки, которые люди приобретают посредством образованы, профессиональной подготовки и практического опыта. Таким образом, богатство - это нечто большее, чем доход. Владельцы богатства считаются собственниками. Однако Вебер чувствовал, что с помощью только одного богатства невозможно объяснить многие жизненные ситуации. Поэтому М.Вебер вводит другой критерий неравенства - социальный престиж. Престиж - это уважение, который пользуется в обществе та или иная профессия, должность, род занятия. Статусное уважение, получаемое индивидами, объединяет их в группы. Наряду с богатством и престижем Вебер в качестве основания неравенства называет власть. И классовые, и статусные позиции являются ресурсами в борьбе за обладание властью. Носители власти образуют элиту общества, они окружены привилегиями и имеют широкий доступ к социальным благам. Они определяют внутреннюю и внешнюю политику государства в выгодных для себя условиях. Таким образом, Вебер выдвигает три критерия социального неравенства: богатство, престиж, власть.

4. Приведите примеры статусных групп.
По мнению М.Вебера примером статусных групп служили средневековые сословия.
В современном ему обществе чертами статусной группы обладали, например, государственные чиновники.

5.В чем вы видите отличия класса и статусной группы?
Статусные группы в отличие от классов, которые выделяются по экономическому признаку, идентифицируется с точки зрения положительной или отрицательной социальной оценки репутации. Для статусных групп характерны специфический стиль жизни, манера общения, стиль одежды. Критерии выделения статусных групп многообразны, среди них — этническая принадлежность, территориальная общность, религиозные взгляды, общность профессии.

6.Какой еще тип стратификации выделил Вебер?
Также Вебер выделяет еще один тип стратификации—это партии. Они представляли собой добровольные политические объединения, стремящиеся оказать влияние на политику государства. Средства достижения этой цели могли быть различными, от вооруженного насилия, до мирной борьбы за голоса избирателей на выборах.

7. Сделайте общие выводы.
Таким образом, Вебер рассматривал в своих работах три основных параметра стратификации: экономическое богатство, социальный престиж и политическую власть. Выделенные им параметры он считал взаимосвязанными, но все же в существенных отношениях независимыми.

8.Проанализируйте теорию М.Вебера. В чем ее сильные и слабые стороны?
+ Данная теория многомерна и позволяет глубже и полнее отразить реальность жизни, ведь система социального расслоения может складываться в результате сочетания различных компонентов, среди которых главными являются богатство, власть, престиж.
+ Отмечает важность культурных воздействий.
+ Разработал целостное учение об условиях, необходимых для формирования статусных групп.
+ Позволяет лучше понять закономерности развития и строения общества, чем предположение чистой связи между ними и разделение их на «первичные» и «производные».
- Не дает точного и объемного определения классов. Его концепция классов вкраплена в созданную им общую теорию.
- Нет четкой классовой структуры капиталистического общества.